blogspot. com

segunda-feira, 16 de fevereiro de 2015

Universidade Ufo Brasileira , Cientistas dizem que o buraco negro original do filme Interestelar era muito confuso, então foi alterado , Astronomia ,
Cientistas dizem que o buraco negro original do filme Interestelar era muito confuso, então foi alterado 4 5 1

Cientistas dizem que o buraco negro original do filme Interestelar era muito confuso, então foi alterado

imagem 

   Interestelar é um filme maravilhoso, em parte porque usou equações científicas genuínas para mostrar o que acontece na vizinhança de um buraco negro. Mas ele precisou ser alterado um pouco, a fim de se tornar mais apresentável na tela dos cinemas.

   A equipe de efeitos visuais do filme e seu consultor científico publicaram um novo estudo para explicar que o buraco negro original de Interestelar - imagem acima, feita a partir das equações da equipe - foi considerado um pouco confuso para os cinéfilos. Então a ciência acabou sendo ligeiramente atenuada.

   O cientista Kip Thorne, da Caltech, trabalhou com o estúdio de efeitos visuais Double Negative para criar o buraco negro do filme. Juntos, eles usaram equações da relatividade geral de Albert Einstein para criar uma simulação - com alguns ajustes.

   A equipe modelou o buraco negro usando feixes de raios de luz, ao invés de raios individuais. Eles explicam à New Scientist que isso suaviza o aspecto geral do buraco negro e evita um brilho hesitante e instável, o que poderia distrair e irritar os espectadores.

   Além disso, o disco de acreção - o anel de matéria que circunda um corpo celeste - distorcia o formato do buraco negro, porque ele deveria estar girando rapidamente no filme. Essa assimetria fazia tudo parecer mais confuso, então a equipe reduziu a taxa de rotação do buraco negro, dando uma aparência mais simétrica e agradável aos olhos.

   E, finalmente, eles mudaram um detalhe simplesmente por questão de gosto. Muitos elementos foram adicionados à simulação de forma iterativa, para tornar o buraco negro cada vez mais realista. Na hora de incluir o efeito Doppler - que corrige a luz que você vê para incluir mudanças de frequência induzidas pelo buraco negro - a imagem se tornou mais escura e mais azulada. A equipe criativa do filme preferiu as versões anteriores, sem o efeito Doppler, por isso o buraco negro é mais vermelho do que seria na vida real.

img1

   O Gargantua (nome do buraco negro) no filme também é mais vermelho e mais brilhante do que seria na vida real (veja acima). Como a equipe trabalhou no filme, eles adicionaram níveis de detalhes científicos. Eles descobriram que a rotação do buraco negro era mais um vermelho brilhante do que um azul fresco, graças ao efeito Doppler encurtando o comprimento de onda da luz que ela exalava. Ele também fez um dos lados do disco muito mais escura, a ponto de ser quase invisível. Mais uma vez, Nolan vetou esses detalhes.

   "Baseamos-lo na ciência, mas sempre damos controle para que os artistas podem-sem mudá-lo", diz James. "As primeiras imagens que tivemos não tinham o efeito Doppler, e eu acho que ele se apaixonou por eles".

   Em um filme de ciência pura, ele teria outro visual. Mas isto é Hollywood, e a estética é importante. Os resultados podem não ter sido 100% precisos, mas são ótimos de se ver - assim como Interestelar. [New Scientist]

   Não é a primeira vez que os físicos usaram equações da relatividade geral de Albert Einstein  para produzir imagens e filmes de propriedades sobre distorcer o espaço de um buraco negro. Mas este era de uma menor resolução e menos detalhada do que uma produção de Hollywood, por isso a equipe teve que fazer algumas mudanças. Para evitar a cintilação descontinuidades, ao invés de traçar os caminhos dos raios de luz individuais para gerar uma imagem, eles usaram feixes de raios, que servem para suavizar o filme. "Que envolveu um monte de pesquisa para calcular o que iria acontecer", diz Oliver James, cientista-chefe da Double Negative.



Longe de realismo


   "Quando eu vi o filme, eu imediatamente vi que o buraco negro não era como deveria ser, um buraco negro maximamente e extremamente rápido", diz Andrew Hamilton , da Universidade do Colorado em Boulder. Agora que ele leu o papel, ele está contente de ver que reduziu a sua velocidade por uma razão. "Eu não tinha percebido o quão cuidadoso a equipe de Interstellar tinha sido com suas representações".

   Alain Riazuelo do Instituto de Astrofísica de Paris diz que aprecia os esforços da equipe, mas um projeto de ciência pura teria feito as coisas de forma diferente, porque os astrônomos querem criar modelos do que seus telescópios podem ver de longe. "De uma perspectiva de astrofísica que você gostaria de simular diferentes configurações da matéria ao redor do buraco negro, em seguida, tentar prever o que suas observações lhe daria", diz ele - a equipe basta escolher um disco que pensavam parecia agradável.

   Riazuelo reuniu com Thorne há alguns anos atrás e deu-lhe algumas visualizações sobre o projeto, por isso foi um pouco decepcionante quando o filme não foi totalmente realista. "Eu entendi, depois de alguns minutos, por que eles tinham feito isso, mas eu teria preferido ficar um pouco mais perto de realismo", diz ele, que poderia ter sido muito pior. "Você deve ter em mente que não havia nada que obriga´se o Christopher Nolan a tentar furar a ciência realista"

   As técnicas desenvolvidas para Interstellar poderia ter benefícios inesperados além dos buracos negros. James diz que ele foi enviado por pesquisadores em um planejamento do projeto da NASA para estudar estrelas de neutrões que segundo equações da equipe, poderiam ajudá-los a interpretar dados astronômicos reais. "Inicialmente, quando o filme saiu todo mundo estava realmente animado que a verdadeira ciência estava sendo usado para fazer nos filmes", diz James. "Como os cineastas, estamos realmente animados que nossa ciência pode se acostumar em projetos da NASA para fazer coisas que nunca tinham pensados."


Fonte: New Scientist
Tradução: Marcos Dias
Reações:
Comentários
0 Comentários

0 comentários: